2014年，一帶一路概念剛起來的時候我重倉中國南車，可惜當時沒耐心，沒能拿到南北車合併，衝上40元高位。
記得當時還在天涯發過一篇熱帖，講過對一帶一路的理解。
好吧，我算是非常樂觀的一類人，但即使樂觀如我，也沒有想到中國的一帶一路計劃會發展到如今的這個程度。
實際上，我們已經再建了一個獨立於美元全球化體系之外的新體系。
依照歐美的傳統認知，帝國主義者們搞擴張，無非還是玩殖民地的那一套，重在掠奪，奴役，都是懷著奴隸主，傳教士的心態去看待所謂落後地區的民眾。
我常看一類穿越小說，作者三觀非常有趣，碰到比自己強大的所在，便要求人家跟自己講平等，遇到比自己弱小的，就要動用封建思想，讓人家恪守本分。
這三觀其實挺西方的。
喊自由民主，其實是為了掩蓋掠奪本質，非常注重意識形態是因為自己掌控了意識形態洗腦大法，人的腦子被洗得一片混亂，那麼背後操控的人就可以利用來加倍牟利。
主流話術裡常講文明，我曾看過很多人奇葩的講鴉片戰爭目的是為了給中國送文明，笑死了，哪家文明人拿槍逼著人家吸毒？
美國人主導的世界貿易體係是從英國人手中繼承發揚光大的，而英國人玩的那一套全球化體系，就是搞殖民掠奪。
無非是時代不同了，老爺們總要狡猾一點才能持續收割，從前英國的殖民體系運作不下去了，直接帶崩了大英帝國的財政體系，這才有了老美趁機崛起，美國人換了個 玩法，叫做全球貿易體系，並且還出了一本非常熱的書叫《地球是平的》。
美國主導的全球化體系裡，直到現在，美國仍舊是最大的受益者，因為全球化貿易基礎是美元體系，美國可以維持赤字財政，無節制的開動印鈔機向全世界徵收鑄幣稅。
但因為中國製造崛起，美國人發現之前忽悠的全球比較優勢，拉長製造業鏈的說法在中國全產業鏈的體系裡有點要破產的趨勢，開始有點慌了，中國製造再往上攀登，美 西方搞不出什麼能卡脖子的東西，那麼憑什麼要我們傾其所有為美元財富體系背書？
於是美國首先提出要搞TPP，目的就是先把中國踢出去。
依照歐美的強盜邏輯，蛋糕只會越來越小，但凡你佔多了，我就少了，第一次第二次世界大戰為什麼打得那麼慘烈？ 跟仇恨無關，純粹是對利益的爭奪。
殖民地在持續掠奪下，只會越來越貧乏，要維持帝國成長需求就只能佔更多的地盤。
所以中國提出一帶一路，美西方立刻甩出個新殖民的鍋子想扣上。
純粹掠奪當然是零和博弈，但建設是可以產生增量財富的。
美國的全球化體係是不願意有太多增量的變項的。
掠奪嘛，對手越弱，搶起來越是方便。
美國帶頭反對一帶一路很正常，中國去主導建設，做財富的增量，這一部分會落到美國口袋裡嗎？ 肯定不會！
在這個建設過程中，合作方會跟中國經貿往來越來越密切，慢慢的，大家自然就願意繞開美元這個中介，直接做生意了。
又不是傻子，誰還梗著脖子非要給美元割一刀？
再向前發展，彼此之間形成穩固的利益聯盟，那麼在國際事務上，是不是更願意給中方站隊，歐美高高在上的傳教士心態是不是得炸裂啊。
2017年第一屆一帶一路高峰會，第二年就遭遇了川普發起的貿易戰。
當時網路上的輿論跪聲一片，很多人都在反思為什麼美國會發起貿易戰，結論是我們太戰狼了，不夠韜光養晦，不僅高調搞製造業2025，還跑去搞一帶一路，爭奪市場，厲害 了我的國口嗨很爽，後果就是被打。
結果貿易戰打到現在，中國並沒有因此崩潰，反而因此慢慢補齊了製造業上的短板。
全世界有80億人，為什麼消費力只能集中在歐美？ 難道真的是因為人家生下來就高人一等？
所謂的現代文明社會體系源自歐美的殖民體系，殖民體系的根源在於掠奪，70億人被持續搶劫供養10億人，人家自然消費能力強，印鈔機咔咔轉，你就不得不同意印 出來的綠票去換我們最好的商品，這還能不富裕嗎？
但這都不夠，但凡你存了點錢，人家就要利用美元財富體系搞一波潮汐來進行全球大收割，被收割的人還得感恩戴德，否則就要被指責，這套PUA系統還要掛 上學術的名義，你得花錢好好學。
美國有段時間一直嚷嚷要反全球化，其實人家才不會反對全球化呢，人家反對的是被收割怕了的抱團聯合起來，組織去美元化的全球貿易。
背後的話術就是，你們如果敢玩去美元化的全球化，那麼這個全球化我就帶頭不要了。
全球化的好處大家都知道，美元收割的痛苦大家也都知道。
如果一上來直接就喊要推翻原來全球貿易體系裡的美式金融殖民，第一時間就要被老美全力反對，重壓之下，也沒有人敢參與進來，畢竟當年薩達姆、卡大佐兩 個出頭鳥的下場，人人都清楚。
再造一個新體系未必要先拆了舊的。
就好像我現在用的鴻蒙系統，它當然一開始跟安卓是相容的，但是誰告訴你後面不會自成體系？ 相容市場接受度更高，當你已經市場佔有率很高了，這時候新的利益體系已經開始建立了，當然就能很硬氣的直接搶份額了。
世界上的道理差不多。
今年早些時候，義大利退出了一帶一路，這很正常，義大利是歐美一系的，屁股決定腦袋，無論在政治上還是在經濟上，G7等於是吃美國全球化紅利最多的小團體，無論未來 前景多好，站在現時利益上，義大利都不得不選擇退出。
這是選擇和站隊。
其實缺乏基礎建設的不僅是發展中國家，歐美在基建上一樣欠了民眾的，美國的破舊鐵路，橋樑，輸水管道，輸電線路，地鐵，樣樣都需要建設，但美國會接受一帶一路倡議 嗎？
美國不願意談共同發展，對於國際合作也是必然要求美國優先，眼饞中國一帶一路的成功，也搞了好幾個版本的計劃，但很可惜，忽悠的時候嗓門很大，但落實到美國優先上 就沒辦滿足，索性就不斷翻新PPT反覆吹。
老美連自己的基礎都搞不動，還能幫你們？ 做夢呢！
依照一帶一路計畫的設想，透過幫助發展中國家改善基礎建設來發展經濟，經濟好了，民眾就有消費力了，有了消費力就形成了新的需求，又能促進經濟發展。
但按照歐美的理論，本來消費由他們主導，它可以用貿易戰，金融戰來遏制你，現在消費得起的人多了，那麼他們在總消費中的份額就下降了，再也不能擺大 客戶的譜，拿捏生產者了。
當大客戶變成普通客戶，那麼以前的結算模式是不是得變？ 客大欺店的事別想了，所謂的金融霸權是不是就得自動取消掉？
大家在一個更平等的環境裡來做國際貿易，不是你老美隨便印美鈔就能買買買的。
白宮並非都是一群只知道瞎逼逼的憨憨，其中厲害關係菁英們其實門清。
2013年喊去美元化真的非常心虛，2023年去美元化連中東的王爺們都在明目張膽的干了，照這樣發展下去，再過十年呢？
未來可期，從量變到質變可能會比我們最樂觀的猜想還來得快。