耶倫來了，在公開場合表現得非常的客氣，簡直客氣得有點過分了，見面鞠躬之幅度，連本國媒體都集體大喊丟臉。
美國媒體《紐約時報》援引了一名小布什政府的前官員的話，稱耶倫不應該鞠躬，美國官員不應該鞠躬，因為這將被看作“美國軟弱”的表現。
這種言論，雖然聽上去太過於自大，但代入到美國視角，其實頗能引發廣泛民意支持，想想2024年大選馬上就要來了，換了你是白宮話事人，還想再乾它一屆，你會怎麼做？
當然是想方設法表現出更鷹，好安撫一下本國老百姓的情緒。
畢竟現在，無論是民主黨還是共和黨，全美上下唯一能統一意見的只有個遏制東方大國了。
制定策略在華盛頓，執行具體遏制措施被美國各大私營經濟體所承包，對這些經濟體來說，只要給個合適的價格，啥都可以賣。我大明末年，小冰河氣候對女真的打擊可要比關內來的要命，冰天雪地，動輒顆粒無收，照道理把邊關守好，餓也要餓死入關人，但在大明各資深走私商人的幫助下，入關人一次次挺過來了，並且最終還攻入了山海關。
但凡你看朝堂上的嘴臉，必然是要上下一致對付關外入侵，有膽敢議和的，都要被千刀萬剮，如此同仇敵愾的氛圍之下，請問那麼多糧草輜重又是怎麼可能運到關外呢？
最近因為美國發布了更嚴厲的芯片禁令，導致華強北的人工智能算力芯片又漲價了，大漲特漲。
所以如果你是個手握重權，能夠關照某些芯片銷售的大佬，你是希望華盛頓出嚴厲禁令還是不願意？
雖然我們都知道，從短期看，芯片禁令可能削弱中國芯片製造業，但從中長期看，一旦中國盯住了某個行業，大概率老外們的產業會一鍋端。
但美國政治四年一換屆，最多扛八年，各大企業的CEO們都是華爾街聘請的操盤手，但凡你在任期間沒能讓自己幾年內股價漲起來，你的位置都要沒了，所以你跟我談長遠？開什麼玩笑呢，我在這裡苦苦支撐，等幾年讓別人摘果子？可能嗎？
你們還別瞧不起我們的國企央企，好歹現在監管嚴格了以後，總能給你來個秋後算賬，真幹的太出格了，怕是退休了以後還會被喊回來吃牢飯。
但在老美那裡就沒這個顧慮了，你看看矽谷銀行的CEO又受到了什麼懲罰？高薪拿著，提前減持股票的收益也揣自己口袋裡，這就意味著冒險賭一把，大不了賭輸了，虧了是企業的，公眾的，股民的，贏了那就是自己揣兜里的，更妙的是，只要現在贏了，未來再大虧那就是別人操心的事，眼前自己的利益反正都能保住。
只要這位操盤手不傻，他當然知道該怎麼選，短視可以被美化為抓住當下！
所以你以為貿易戰能停止嗎？不可能，根本不可能！
以前美國貿易代表是個空頭銜，哪裡有那麼大的權力？現在可不一樣了，貿易戰有加關稅，但人家也沒把口子卡死，一樣也有關稅豁免，你企業要申請豁免是不是得跟某些權力勾兌一下？
這一下子創造了多少人的好日子，現在誰敢說停了貿易戰，人家就要用愛國這頂大帽子給你壓死，往死裡壓，即便現在停了貿易戰，美國真的能緩解一下自己內部的高通脹，即便華爾街派來的操盤手耶倫私底下說過很多次，但依舊沒門！
我記得看過金燦榮的一個演講，他說以前美國人很寬容大度，有幽默感，現在則變得非常的小肚雞腸，這太容易理解了，以前他們能從全世界弄來大把鈔票，現在還能弄到，但比例肯定是變少了，世界財富的大餅裡，老美能切的少了許多，雖然自己份額最大，雖然餅變大了，要知道，美國的婆羅門階層繁衍能力可是要比所謂中產要強多了，要讓子孫後代還能過自己的好日子，還得留點渣渣，給普通人一點逆襲空間，這樣一看，全球財富的大餅，可不就自己分的不夠了？
獅子吃飽喝足了，打著飽嗝的時候也會看起來很和藹的，但你養的寵物貓餓壞了都免不了要撩爪子。
川總製造了一個權力部門，拜登根本無力取消，最終買單的還不是美國普通老百姓？
你以為通脹背後到底是什麼？其實就是利益集團對美國在全球掠奪所得的加速侵占，因為底層並沒有多少資產來抵禦通脹，相反，他們的收入基本都花在日常消費上了，所謂工資上漲帶來的好處，早就被高通脹吃乾抹淨。
但富豪們可以通過股市、房產的增值來吃到通脹帶來的好處。
但你沒辦法向老百姓解釋這裡到底發生了什麼，他們腦子雖然不夠聰明，但對於涉及到自己切身利益的事卻計算得很清楚，想要讓他們不至於瞎想，那麼最好找點憎恨對象，對內則是搞出種族和褲襠的一堆事，看他們互相傷害，對外就搞出個中國威脅論，但凡本國有一點事，立刻就能把責任推到我們頭上。
被推出去做具體執行人的私營經濟團體們當然知道，要想賺錢，還得跟東方大國好好合作，但他們又是社會矛盾尖銳化的直接責任人，但凡出來務實的幫東方大國說點好話，立刻就要被各種質疑的聲音給砸得張不開嘴。
所以你看，比爾蓋茨來華之前，先做的第一件事就是跟微軟劃清界限，為的是害怕自己的言論影響到微軟在美國的社會評價。
蘋果的CEO庫克雖然心裡知道到目前為止，還沒辦法跟中國供應鏈脫鉤，但還是各種場合不遺餘力的作秀，搞得好像要瞬間把蘋果的生產線都弄到印度去。
這波美聯儲加息縮表為啥看起來毫無效果呢？根本原因在於美國玩供應鏈去中國化的同時，我們這邊也在搞世界貿易去美元化。
很多地方的美元債被置換成了人民幣債，多出來的美元自然就回流到美國享受高利率帶來的好處。
於是結果就成了美國的實體經濟進一步萎縮，看看美國的製造業PMI都跌成啥樣了，很簡單，製造業本來利潤就低，美國合適的勞工成本飆升不說，為製造業提供金融支撐的金融服務成本也飆升，美聯儲的基準利率都已經5.25%了，你貸款利率加上各種亂七八糟的稅費，是不是也得乾到7%以上？
本國成本太高，生產非常不划算，自己生產不如進口，結果就是川總搞貿易保護好容易攢出來的一點製造業，又被睡王給加倍的耗盡了。
數字可以局部搞鬼，PS大法全盤修改其實難度太大。
美國有美國特色的整體，其中一個是美國的聯邦制，各州跟華盛頓之間其實沒有上下級必然的關係。
我之前琢磨過，美國為什麼如此熱衷於扶持互聯網巨頭髮展，說白了巨頭們可是全部都屬於中央集權的，而且都靠著美國政府的力量才能製霸全球，所以他們比地方上各州那些能自主的企業更依賴聯邦政府的力量。
這種有條件的中央集權必然帶來行政上的低效，你會驚奇的發現，很多在中國很容易達成的互聯互通，在老美那裡總行不通，真的是沒那麼多錢嗎？又或者是沒那個必要。
實際上並非如此，問題的關鍵在於大家都有自己的一畝三分地，想要維護封建割據，就要打著很多冠冕堂皇的幌子來反對信息化數字化。
中美博弈，美國看起來有很多優勢，但內部分裂，讓他們只能眼看著一大把好牌，沒辦法按照自己的心意出，我們看似很多方面都出於弱勢，但在數字化改進了許多管理手段年以後，管理層對於整體經濟資源層面的調動能力不知道比老美強多少倍。
大一統的好處歐美根本沒辦法效仿。
所以你看，哪怕是我們可以給耶倫再多的讓步，耶倫覺得互相之間合作能帶來再多的好處，但只要損害了某個小團體的利益，自然就有人蹦躂出來，各種騷操作，要讓耶倫白忙活一場。
最近沒事特別喜歡聽聽灣灣省那些財經名嘴的言論，當然，結論肯定是中必輸，但他們分析問題的角度非常有趣，刻意避免散裝美國的問題，用似是而非的整裝美國來解許多題，這可能嗎？
金融戰如果只是兩個大佬PK，那麼結果只用算算誰賺的錢多就OK了，但在國家層面，一時間的金錢其實意義不大，錢只不過是個數字，美聯儲有印鈔機，大家都不缺印鈔機。
所以大國博弈的重心在於捏到手上的掌控力，博弈這麼久，到底我們能控制的東西多了還是少了？
美國人賺了那麼多美元，真是好事嗎？他們少了可以用來當武器的對外債權，手裡多了一堆自己印鈔機都可以隨便印的美元，這真是好事嗎？
當美元加息已經無力維持，美國國內的資產價格就很難扛住，到那時候美元指數跌，美國資產價格跌，這才叫無可逆轉的資產負債表的塌方。
大家不妨想想，為啥無論啥樣的國家，都能藉來美元債，無非是數量的問題，就該明白現在到底誰更心慌了。