前幾天我看過一位博主寫的文章，裡面說到一個很有趣的觀點，印度現在做的是反向殖民，心心念念都在謀劃著如何領導美國，印度的大學教學生們領導世界，而清北教的都是怎麼當好打工人。
雖然文章挺有意思，但我真不認可印度文化里領導歐美的所謂雄心壯志。
當年英國人在全球搞殖民地，為什麼只有印度人才會被大英帝國視作心腹？上海灘的英租界裡，美滋滋給英國人當打手的是包著頭巾的錫克人，上海人管他們叫紅頭阿三，這也是印度“三哥”花名的由來。
印度國父甘地作為印度本國的中上層人士，年輕的時候被英國人拉攏到自己的殖民體系裡，到南非給英國殖民者服務了20年。現任英國首相蘇納克的祖父在內羅畢的殖民地政府擔任文員，蘇納克的外祖父拉古比爾·塞恩·貝里在坦噶尼喀殖民政府擔任稅務官，還拿過大英帝國勳章。
後來殖民地紛紛獨立，英國人就帶著印度僕從們回到了英倫三島上，蘇納克家族才因此混成了英國人。
印度精英們從殖民時代就已經受過良好的僕從服務紀律教育，假如你請一個中國人，做到高層，那人一定會設法踢掉老闆，自己出來創業。
假如你請一個印度人，讓他做到高層，大概率他會在公司里拉攏來更多的印度人抱團，但是這些印度人無論形成了多麼龐大的勢力，都會遵循職場規則，不會誰有自立門戶造反的念頭。
如果你是老闆，你會讓一個非常聰明，非常能幹，只要給他機會，他一定會想方設法造反的員工當高層嗎？
中國人缺的不是領導能力，而是打心眼的馴服力，越是有能力越是如此。
兩千年前，陳勝吳廣都會喊一句：王侯將相寧有種乎。
但印度人，在種姓壓迫下，愉快的生活到現代社會，他們真的是相信有種的，因此更容易臣服在強大的力量之下。
為什麼蘇納克能坐穩首相寶座這麼久？不是因為有領導能力，而是因為夠聽話，願意給權貴當擋箭牌，能夠毫無壓力的給美帝獻媚。
一個中國人倘若有了真正的領導力和野心，放心，他不會死心塌地的給老闆打工，他一心想做的就是怎麼反出去，拿著在東家那裡獲得的資源和人脈，幹自己的事業。
當然，這個世界上領導力只屬於少數人，大多數人都是被領導者，所以清北的學生很聰明，大部分人只願意做一個精緻的利己主義者，做做基層聰明人做的工作，輕鬆愉快拿到不菲的報酬，自以為這樣算是佔了資本主義的大便宜。
只能說人各有志，不能說中國人普遍缺少領導能力。
領導能力都是在野心熏陶下，通過長期實戰鍛煉出來的。
當年劉邦在泗水噹亭長的時候，都四十多歲了，還一身無賴氣質，誰能看出他有領導天下的能力？
如果沒有劉邦強大的力量支撐，蕭何、曹參說不定也沒有用武之地，默默死在某個角落裡，就像亂世裡無數運氣不佳的能人那樣。
所以為什麼中國人在美國社會裡很難做到印度人的高位？
第一，有野心的中國人心心念念都是自己出去大干一場，中國崛起，提供了太多機會，有本事回國創業好過給鬼佬打工；
第二，沒有有野心有能力的人帶著，有強大執行力但野心欠缺的人很難出頭；
第三，母國太厲害了，老外打心眼會發怵，他們會用中國人，但一定會鎖死中國人發展的天花板，就那麼簡單。
真正肯歸順的像趙曉蘭這樣，在美國政府長期當實權部長，並不比政壇花瓶副總統賀錦麗混的差多少。
信不信如果老喬在任上掛掉，第一個有可能出事的就是賀錦麗。
印度之所以拿著比中國厚得多的原始資本，一路被歐美大佬各種關照，到現在卻被中國遠遠甩在身後，恰恰是印度人缺少真正的領導力和獨立精神。
假如你們有幸在社會底層長期廝混過，你就能徹底明白印度人的一切坑爹行為的根源。
我們經常喜歡說底層勞動人民勤勞善良，其實印度這個國家奇葩雖然多，但一樣有人會讚美他們勤勞善良的品質。
比如說不合作運動，這就是你拿刀來殺，我不抵抗躺平等死，這種見鬼的反抗，但凡你在中國人中推廣，肯定會被人噴死，但在印度就能被廣泛接受，倘若沒有善良的底色，會成功嗎？
再看看魯迅著名的小說《祥林嫂》，裡面祥林嫂差不多也就是這樣。
但趙老爺為什麼不會逆來順受？因為他讀過書，懂得了一些道理，並且自居於統治階層，他可以被收買，但不可以被當成炮灰。
所以為什麼解放以後花了那麼大力氣普及教育？做農民的思想工作，就是要改造淳樸老百姓在思想上的奴性，讓他們不至於躺平等死，猶如一灘爛泥。
為什麼中國人普遍工作效率高？為什麼我們那麼卷？除了一些外在原因，還有個內在原因，受了教育的人都有很強的逆天改命的情節在，你讓我躺平，我都躺不下去，我總覺得自己一身本事非得施展一番。
還有一個底層民眾喜歡無底線的佔便宜，倘若發現自己有可能沒有占到便宜，就會因此非常不滿，就像我媽，看到我買了某東西，即便用起來不錯，但是看到身邊那個地方有同樣的東西便宜一點，她就會不停的叨叨，一點小事，能給你叨上半個月，也經常會為了便宜而買一大堆毫無意義的東西，堆在那裡。
當然了，隨著生活水平的提高，養老金年年上漲，她也開始慢慢會認可質量的意義。這比以前一味的求便宜是強上許多了。
所以印度人並沒有什麼了不得的民族性，無非是因為長期被殖民，普遍不富裕，思想上沒有經過現代文明洗禮沉澱出許多封建傳統摻和到一起，形成的一種共性罷了。
三哥這個民族躺平就獨立了，擺爛就能成大國，自然而然的受到大國們的各種優待，這就好像一個僕役，突然就獲得了自主，自身固有的毛病都在那裡擺著，沒了約束，反倒比之前的正經主子更跋扈。
欺軟怕硬，喜歡攀附依賴別人，這樣的印度老美當然喜歡。
就好像老美喜歡用印度CEO，無非是資本的高級管家，不需要你有多大能耐，只要你能死心塌地對主人，能乖乖聽話完成任務，不至於造反就可以了，至於背地裡搞點小動作，甚至可以被看做無傷大雅的小情調。
所以印度真的有違逆過老美嗎？
即便俄烏戰爭裡跟大毛之間眉來眼去，實際上也是在歐美允許的範圍之內，並沒有太過越界，那些油為什麼能賣到歐洲，因為人家真的需要，無非是睜一隻眼閉一隻眼，留個後門，拜登真的敢把普京逼上絕路嗎？
因為印度有這許多特點，又剛好成了世界人口第一大國，剛好跟大國做鄰居，登子就一直以為可以好好利用來當刀子，捅下大國。
印度可以當文明棍，但絕對不會當刀子。
文明棍是紳士版的拐杖，拿在手上彰顯身份，又不用真的去打生打死，倘若美國霸權不墮，還能有30年前那種威風，印度說不定還真能跟著打個順風仗。
就好像1962年，印度突然挑起戰爭，瞬間被解放軍叔叔打成豬頭，全國上下幾乎陷入絕望中，還好解放軍叔叔揍了丫一頓，掉頭就走。
老人家一直都想不通為啥印度會這麼幹，很簡單，獨立了的僕人陡然背後站了三個大老闆（美蘇英），膽子壯了，總覺得可以欺負一下從前跟自己差不多的難兄難弟，好顯擺一下。
這跟剛起來的暴發戶跑到村口擺闊是一個道理。
但只要真遇到狠的，立刻就露出軟弱的本質。
現在印度雖然天天牛皮吹得震天響，但給他100個膽子都不敢真的當美帝的刀，過來跟大國拼？抱歉，聰明的僕人是打工賺錢的，不是送死的。
至於美國扶持印度搞工業化，呵呵，這就更好笑了，當年蘇聯沒有扶持過印度嗎？扶持印度的工業比中國還要多，但印度得到了，就順勢躺老大哥懷裡了，不自立依附個新爸爸唄，一直到現在，印軍的裝備還極度依賴俄羅斯。
好吧，假定美國還有足夠多的錢塞印度這個大窟窿，印度無非就是順勢往美國懷裡一躺，然後送更多的印度人到美國來“共建美好未來”。
魔笛牛皮吹得震天響，連30萬印度農民聯合起來示威，都不敢繼續推行自己的農業新法，如果搞全面工業化，需要動多少人的奶酪，又會有多少人沖向新德里示威？
印美合作，讓印度佔點便宜，本國既得利益者咬一口老美的肥肉，主人家的席不吃白不吃，便宜佔了，也就這樣了。
況且現在人工智能主導的新工業革命，未來工業對低技能的勞動者需求會越來越少，印度早就沒了機會。
魔笛到美國去，跟拜登彼此吹噓一番，倒是讓雙方都有了吹牛逼的材料，這一點對選舉至關重要，對政客來說，這就夠啦。