穆迪是美國的評級公司，屁股決定腦袋，它是不是要幫美國政府說話？
別跟我說什麼公平公正無國界，這都是扯犢的屁話！
咱是說，單以從中國拿到的好處，美國大企業裡蘋果算不算一個？ 讓蘋果供應鏈遷出中國，到印度越南這些不可靠的地方，蘋果是不是遭遇到現實的胖揍？ 就看良品率，如今蘋果的品控，就能讓許多強迫症患者嗷嗷叫著想砸機。
即便如此，蘋果還是咬著牙，一點點的培養不靠譜的印度供應鏈，花錢費力氣又不討好，對於如果只從資本回報這一點來說，這不是腦子有病嗎？
但蘋果是美國企業，美國利益不說優先，但也要放到非常重要的位置，資本家都不是二傻子，跨國企業能全球橫行，不被各國地方保護主義打壓，靠的是什麼？ 還不是美帝的全球霸權？
跨國資本當然不可能是愛國者，但卻是堅定的霸權體系維護者。
現在中美博弈，老美自以為金融詭計天下無敵，真實的商戰總用最簡單的辦法，直接抹黑，都不帶拐彎抹角的。
講真，穆迪到現在才下調中國主權評級這件事已經很說明問題了，八月一日，國際三大評級機構之一的惠譽突然宣布下調美國主權評級到AA+，這裡也藏著歐美 之間對國際資金的爭奪，老美加息加到現在，把全球的流動性都給抽乾了，美聯儲玩的是表內縮，表外給美國金融機構定向放水，因為數據不透明，外界連 批評都沒有具體數字懟臉罵了，這麼做很缺德，瑞信暴雷，死相難看，背後藏著更難看的吃相，為的就是一把戳破瑞士銀行這金字招牌，好讓資金加速逃離歐洲 。
於是歐洲人控制的惠譽出手，下調了美國主權評等。
等到11月份，美債已經連續幾次拍賣出問題，穆迪的棺材板也開始壓不住了。
在三大國際評等機構裡，標準普爾第一個出手，2011年8月就把美國主權評級下調到AA+，雖然後面被美國政府各種針對，CEO從此失了聯，繳納了十十億的罰款， 最後終於跟美國政府講和了。
有趣的是，12年過去了，標準普爾到現在都沒有上調美國主權評級，不曉得丫堅持個啥，什麼，你說專業性，呵呵，我差點就信了。
穆迪是巴菲特的，老頭子很屌，可以讓美國政府根據他的需求來制定法律，這才是操控市場大佬的手段。
巴菲特一輩子正能量，到哪裡愛美國的口號都喊得震天響，號稱堅決不肯參與做空祖國的行為（可能沒找到機會吧），不被情勢所逼，穆迪打死都不會下調美國 信用評級。
但最後穆迪還是這麼做了，美國信用評等從展望直接變成負面，雖然主權評等還是倔強的維持在aaa最高一檔。
評等公司這套把戲，跟國際四大會計師事務所一樣，良心和專業度都是很有彈性的。
之前看過一部講08年次貸危機的紀錄片，裡面痛罵評級公司跟金融機構沆瀣一氣，聯手騙老百姓，把垃圾債券評了個高信用等級，賣出去騙錢。
受訪的評級公司管理人員話也說得很直接：我們評級，顧客付錢，我怎麼辦呢？
是啊，它能怎麼做呢？ 真的堅持專業性，能收到錢嗎？
越是有問題的要被洗白，越能付大錢。
所以還有個騷操作，我是A公司，我競爭對手是B公司，我付錢讓評級公司評B公司，你猜他會不會格外嚴苛，然後好讓我這個金主爸爸開心？
說起穆迪，大家都喜歡拿穆迪調低恆大信用評級來說事，說得好像穆迪有多專業，你得明白，到底誰出錢讓穆迪給恆大評級。
2015年後，恆大地產股票暴漲過一段時間，有人做多，一定有人做空，HK市場上國際空頭很多，買通評級機構配合一起做空倒是很有可能。
只不過2015年打出的子彈，沒傷到恆大，兜兜轉轉，到2023年，倒打中了正義這個虛晃的靶子。
真相信穆迪過來給主持公道的，還是圖樣圖森破了。
我一直很羨慕美國人玩的服務業體系，美式服務精神很屌，是人家站著服務，你得跪著付錢。
這服務態度你還能否定專業性嗎？
美國GDP80%以上都是服務業產生的，只要大家陷入一個必須接受服務的怪圈裡，服務業自然繁榮發達。
到處都是訟棍，你必須請個律師防身；
法律連專業人士未必都能搞清楚，你做企業就必須找個大律師事務所來服務，否則分分鐘有可能踩中別人在法律條文裡埋的雷；
你想當個積極納稅的好公民，呵呵，稅法天天變，各種補丁能讓你看得暈過去， 必須接受專門的稅務師服務，否則國稅局會讓你欲仙欲死；
你本來只想簡單的做個金融業務，先得接受各種專業律師、會計、審計、評等公司的服務，否則你不配！
還是拿恆大說事，普華永道給做的審計，都尼瑪是假的，很明顯的虧損能給做成盈利，我一個外行人，啥數據都沒拿到，也就了解了下 下游企業結款狀況，問了下玩商票的朋友，在2019年就跟人說，恆大肯定出事了。
到2020年都勸人趕緊把商票給兌了，吃虧都要兌，專案能不接就不接。
然而普華永道的審計人員忙活幾年，居然看到的是情況一片大好，最後拿出打臉的結果，巨虧8000億。
到底是專業人員能力太差，還是恆大給錢太多了，讓專業人士的眼睛都被閃瞎了？
如果是前者，要這群四大有屁用？ 如果是後者，還是那個問題，這樣的狗屁四大能用嗎？
所以你看，這套強迫服務的鬼把戲到底是什麼呢？
其實是推卸責任的藉口，把簡單的事情複雜化，把很多無辜的人牽扯進來，然後分潤大量的好處來給所謂的專業人士，大家聯合起來，完成所謂話語權的閉合迴路。
到時候如果出事了，很簡單，大家都說沒事，那特麼就是突發事件，系統性的問題，不能讓某個人來承擔責任。
不信大家可以去看看2008年次貸危機後，有沒有人站出來背鍋？
小案子會有倒楣蛋被揪出來處理，真鬧出這種大事，那就是華爾都沒有錯，錯的是你傻逼，信了華爾街的鬼話，自負盈虧吧。
所以最後憤怒的美國老百姓衝上街頭，佔領華爾街，搞得奧黑馬只好玩下三濫的褲襠遊戲來轉移老百姓的注意力。
根本沒有專業性這回事，專業性也從來不是這群玩服務的專業人士做出結論的唯一標準。
唯一標準是服務金主爸爸！
11月份穆迪下調美國評級到負面，這是扛不住壓力，大家都這麼乾了，他不干說明他沒有專業度，況且美債已經非常明顯地喪失了流動性，拍賣動不動都得讓喊 著要縮表的聯準會兜底，這不是負面還有什麼是負面？
愛美國人士給美國負評了，還維持著給中國好評，這不合理啊！
講真，再也沒有誰比這群服務業大佬們更希望東方大國出問題了，道理很簡單，如果我們好好的，美國不行了，以後這種強買強賣的服務，躺著賺錢的勾當 誰肯買單啊。
所以穆迪下調中國主權評級就是個正常操作，不這麼操作反倒是不正常了，說不定會被美國國內的愛國者跳起來追著罵，罵的就是一個吃裡扒外。
這麼一分析，你就知道該怎麼看這件事了，不把它當一回事就行了。
如果有人揪著穆迪們的專業性說事，你就給它科普一下什麼叫服務業，什麼才是真正的金主爸爸，以及這套遊戲的本質。
敵人不出來說點啥，那表示我們工作還沒做到位，讓他們說吧，該怎麼做就怎麼做唄。