小馬哥訪華之前，媒體關注點都放在了跟著一起來華的馮德萊恩身上，很多人都說馮德萊恩作為美國的歐洲總督，非要跟著來，就是為了摻和搞事的，而小馬哥之所以願意帶著她，也是想藉機提高一下談判的籌碼。
結果現實來了個大反轉，先是小馬哥的專機裡竟容不下歐盟主席的一張座椅，她只能非常沒有架子的選擇坐了個商業航班單身來華。
看看這回跟著小馬哥一起來華的龐大訪問團名單，甚至都有嫁給法國人的我國著名影星鞏俐女士，就該知道這不是專機裡缺個座位的問題，小馬哥分明是在表示，這次訪華僅代表法國本國立場，跟歐盟以及遙控歐盟決策的老美毫無關係。
小馬哥得到了最高規格的接待禮遇，馮女士基本算是被無視了。
在美國的強勢威逼之下，歐盟已經喪失了獨立性，老美敲骨吸髓壓榨歐洲，彼此之間靠著恐嚇和對政客私人威脅來維繫服從關係，被斯諾登公佈出來的棱鏡計劃到底是用來幹啥的？那不就是用來24小時監視歐洲重要政客的嗎？但凡你有點什麼隱私，道德不能做到白璧無瑕，那就成了老美手裡的重要武器。
俄烏衝突一爆發，默克爾大媽的錢包就突然被偷了，德國的態度立馬就有了反轉，所以到底是誰偷了默克爾的錢包，這一手的目的又是啥呢？
舒爾茨的執政聯盟裡被埋了不少軟釘子，即便他再怎麼務實，甚至都能自己跑到加拿大去要回北溪管道的渦輪機，但老美最後乾脆來了個狠的，直接炸了你的北溪管道，徹底絕了你的念想，德國又能怎樣呢？
歐盟兩位大佬裡，德國是經濟領頭羊，法國則是國際政治代言人。
在俄烏衝突爆發以後，北約等於架空了歐盟的國際地位，美國人甚至連利用傀儡遙控都嫌礙事，直接就擼起袖子來粗暴干涉。
這種強勢凌厲的壓迫，有美國駐軍的德國是無力反抗的，所以舒爾茨無論如何想務實來搞好對華經貿合作，但政壇總有各種力量非要用政治正確的大帽子來搞事情，以至於好好的合作總是橫生枝節。去年11月的訪華也被形容成旋風式訪問，所以內裡的根源在於德國在政治上無法自主，因此合作談下去還有個該如何落地的問題。
世界需要一個脫離美國控制的歐洲，當年默克爾努力過，還打通了德國製造和俄羅斯能源之間的通道，這也成了美國人策動俄烏戰爭的深層次的原因。
歐洲一旦獨立，美國就成了真正的孤島，但美國又捨不得給盟友好處，還想割盟友的肉，像極了一個無恥的家暴男，一邊打你，一邊還瘋狂制止你各種試圖分手的動作。
現在擺在歐洲面前最大的難題就是通脹高居不下，老百姓的收入被高通脹吃掉了，維持基本生活都成難題了，於是各種不滿都愈演愈烈，各國都因此爆發了大規模的遊行示威，其中鬧得最兇的是法國。
現在天天蹦噠得特別起勁的是歐洲央行，這貨跟美聯儲一唱一和，把通脹的問題歸結到貨幣政策上，實際上是歐洲放棄了廉價的俄羅斯能源，轉而買政治正確的美國能源，各種基礎成本陡然飆升，這CPI怎麼可能控得下來？
另一方面，歐洲跟著美國製裁俄羅斯，搞了搞多騷操作，比如說沒收俄羅斯富豪的私人財產，你讓全世界的人怎麼看？信譽掃地的代價到貨幣層面就是歐元跟美元一樣，也被各國給拋棄了唄，甚至因為歐洲局勢不穩，去歐元的迫切程度要高於去美元化，歐元匯率下，進口商品跟勞務的成本就上升了，於是物價就更下不來了。
所以解決歐盟乃至整個歐洲面臨困境的最好辦法是由歐洲國家出面來斡旋俄烏衝突，如果能調停成功，歐洲很多困難就有時間和空間去化解。
顯然舒爾茨領導的德國是沒這個能力了，小馬哥領導的法國，倒還是有一定機會的。俄烏衝突爆發以後，小馬哥曾經非常積極的跟普京大帝溝通。
英國脫歐以後，歐盟裡唯一擁有五常席位的就是法國了，法國有自己的核武器和獨立的軍事體系，跟歐洲同行一比，這就有幾分說硬話的底氣了。在法國談擺脫美國控制也是一種政治正確，尤其到了現在，不單單是法國，整個歐洲在美國的折騰下越發衰敗，總要尋個說法。
靠家暴維繫的關係是無法長久的，靠建立穩固的共同利益才是維繫雙方關係的最好方法。
歐洲終究還是歐洲人自己的歐洲，無論美國搞了多少CIA和NGO到政壇去摻沙子，搞事情，最終大家還是得解決自己的實際問題。
老百姓要吃飯，要改善經濟，還要恢復之前的優越生活條件，你一句政治正確能當飯吃？
去年意大利選上了一個右翼的總理，今年就要搞去英語化運動，法國現在是左右翼聯合起來都要去美國控制，動輒百萬人大遊行，你靠華而不實的政治正確，美國意思能讓他停歇下來？
小馬哥之前訪問非洲，碰了一鼻子灰，法國在非洲的利益眼看就要不保。
你可以說小馬哥代表了大資本的利益，但在國家競爭的大格局下，大資本的利益最終還是要落在國家利益上。
這次馮德萊恩女士沒拿到專機的坐席已經很說明問題了，法國想要通過對華合作來維護自己的國家利益，就必須要證明自己在政治上的獨立性。
小馬哥現在是第二個任期，上一個任期的黃馬甲背後有老美的影子，這一次鬧得更兇的大罷工背後有沒有外部力量在操控呢？
從政治上考慮，假如把一切問題歸結於老百姓自發搞起來的罷工，總歸是收場需要付出的代價太大，不如讓美帝當了背鍋俠，不管跟它有沒有關係。
美國人自己喊跟中國脫鉤，去中國化，一談到美債這種實際問題，誰也不敢說去中國化了，但要求自己的歐洲盟友跟著去中國化那是義正言辭的，這就是逼著歐洲玩政治正確把自己玩自爆了，別忘了，歐洲也是民主政治，你敢玩得太過火，就要冒著全歐洲徹底右轉，集體仇視美國的風險。
這也是美國人不敢去撩撥的，因為真到了那個地步，極端情緒支配下，美國監聽那些小把戲都成了笑話，就好像你揪出懂王找艷星的把柄，但你能讓支持者就此反對懂王嗎？
所以夾縫中的小馬哥依舊可以拿出一些自己的主張來，去拉近跟中國的關係，改善自家現階段遇到的困境。
之前有粉絲還猜測，會不會有中法之間的人民幣結算合作，我還說過，可能性不大，針對單個項目，企業之間的行為跟上升到國家層面的行為完全是兩回事，當然我相信假如法國主動要求人民幣結算，肯定會把通脹給壓下來的，但這對美國來說，是不可容忍的背叛，這就形成了尖銳又直接的矛盾，過於激進的結果就是本來可緩緩圖之的目標都變得漸行漸遠了。
但是在聲明里卻有很多跟金融結算相關的信息在。
比如說在共同應對全球性挑戰項下的36/37/38/39條裡，其實都在說中法合作在重塑國際金融新秩序下的合作，鑑於以前國際金融秩序牢牢掌控在老美手中，那麼這些條款到底針對的是誰，那就不言而喻了。
老實講，在最近這波中國外交取得的一系列重大突破裡，中法聯合聲明帶來的實質性驚喜並不算最大，但法國畢竟還是佔了身份地位的優勢，關鍵時候它的轉向和表態能代表一種趨勢性的力量：無論是在中東還是歐洲，並不是你老美能一手遮天的，如果老美真要一意孤行，最後也是孤家寡人，所謂組織小團體，聯合全世界，孤立打壓大國這件事，根本沒辦法辦成。
馮德萊恩女士現在已經成為整個歐洲的笑話了，所以這又是打了誰的臉？
